Будь ласка, поставте оцінку Голос 1 Голос 2 Голос 3 Голос 4 Голос 5  

Достоверность источников

 

Написано: «Ибо незадолго перед сим явился Февда, выдавая себя за кого-то великого, и к нему пристало около четырехсот человек; но он был убит, и все, которые слушались его, рассеялись и исчезли. После него во время переписи явился Иуда Галилеянин и увлек за собою довольно народа; но он погиб, и все, которые слушались его, рассыпались.» (Деян. 5:36,37). Автор Деяний считал, что Февда жил в 1 в. до н.э. А Иосиф Флавий в 20-й главе «Иудейских древностей» упоминает Февду, как о человеке, жившем в 44-46 гг. Какой источник более достоверен в историческом плане?

 

Источники действительно говорят о том, что Февда жил в 44 г., а Иуда Галилеянин – в 6 г. Почему ж е Гамалиил, когда разговаривал с синедрионом, перепутал последовательность? Некоторые комментаторы (например, Д. Стерн) утверждают, что Февда из Деяний – это не тот, которого упоминает Иосиф Флавий. По его мнению, Лука – очень аккуратный историк, и он не мог допустить такую ошибку. А Кальвин утверждает, что Гамалиил перепутал последовательность событий и неправильно определил. Лучше всего разобраться в этом вопросе – это применить возможные переводы Писания. Словосочетание «после него» в стихе «После него во время переписи явился Иуда Галилеянин и увлек за собою довольно народа;» (Деян. 5:37) переводится как «также» или «кроме того». То есть, не как последовательность событий, а просто, как перечисление имен. В таком случае вопросов относительно неточности нет.

 

 

• Попередня
• Наступна